QA390LE這機器第一次在線下亮相時，官方并沒有做太多的宣傳預熱，但媒體和用戶們試聽后的高度褒獎讓它短期內的熱度一下子就暴漲起來，我自己朋友圈很多人等不及試聽就已經下了預訂單，目前第一批用戶應該已經拿到了。我可以很篤定地說這機器拿到手的絕對不會失望，和普通版390比起來，不能說是一毛一樣、簡直是毫不相干，兩臺機器雖然價格拉開了一定梯度，但除了素質上的一些差距以外，大家更需要考慮的是風格問題，QA390LE是一臺有些脫離了乾龍盛家族風格、具備更好的能量感與搭配普適性的機器，或者再用一個不嚴謹的描述，如果說QA390的聲音仍然屬于“大隨身”范疇，那么QA390LE的底子更像是一個正兒八經的臺機，尤其你有驅動高端頭戴的需求的話，QA390LE具備更好的聲音張力和驅動上限。

老規(guī)矩，開箱部分就簡單提一嘴，不作詳細介紹。配件方面，能夠看到乾龍盛官方附贈了一個64G的閃迪紅黑高速卡，并且在內附的說明中強調了TF卡對音質的重要性，而我猜測如果不送卡、單純說音質區(qū)別的話，肯定會有人覺得他們故弄玄虛、把不好聽甩鍋給TF卡，所以索性送一張拷滿資源的TF卡來避免爭議了。除此之外，主要配件還包括DC電源、遙控器、USB3.0讀卡器、USB連接線。

從大方向上來說，QA390系列本質上還是播放器范疇，但也具備了傳統(tǒng)臺機的各種拓展性，從背面不難看出它充分兼顧了用戶對于模擬、數字的輸入/輸出的需求，也可以直接用USB連接到PC來當作桌面機使用。但如果想要體驗到最佳的音質表現，必然還是得基于不插電、直接使用內部電池供電的前提下。機器本身提供了USB0C和DC輸入兩種充電方式，也可以選擇關閉充電功能直接使用外部供電，而如果你有長期的固定場景使用需求，可以選擇官方的PS1電源來使用，而我這邊則把原配的航嘉DC電源升級為了iFi的iPower電源，對音質的損耗會略小一些。

關于QA390普通版和限量版的區(qū)別，其實官方的態(tài)度已經很明確了，這兩者除了外形相似以外其實關聯(lián)不大，也不存在迭代更新的說法，只是單純的一個定位更高的版本?；蛟S是因為使用了ESS家9038pro這種比較吃功耗的電流輸出型DAC，QA390LE的續(xù)航能力比原版縮短了1.5小時。同時，官方也表示，這兩者的參數基本一致，但我的實際測試中其實兩臺的指標差異是很大的，尤其是在輸出功率方面，不過這并不是因為官方主動加大了耳放的輸出電平，而應該是DAC方案更換以及部分IC方面的更換以后造成的一個客觀結果。而我在和乾龍盛陳總私下里的交流中，他也表達了對于參數的態(tài)度，其實和我的觀念基本是一致的，也就是他非常愿意出于音樂性調教的需求去犧牲一點點指標、換來更好的聲音表現，只要依然保持在HIFI行業(yè)的規(guī)范內，很多數據的意義其實不大。其中，對于輸出功率的態(tài)度更是非常明確的，那就是過高的功率對用戶來說沒有任何價值，現在許多的小隨身播放器都能達到1W的輸出了，但對于耳塞用戶來說，他們可能永遠都在10mW的范圍內去使用播放器。不過說歸說，我自然還是會像以前一樣把QA390LE的帶載實測參數公布給大家，但要強調的一點是，它對于“推力”的提升，絕對不是“功率”的數字變大所帶來的。

平衡口

單端口

從以上兩張表格可以看出限量版在輸出功率方面全面勝出，其中300歐負載下更是達到了驚人的超過19Vrms的輸出電平，而且在16歐這種低負載下的聲音純凈度也比原版QA390更好，但除了輸出電平/功率外，其他方面其實并不能談得上QA390LE的指標全面碾壓普通版，甚至失真表現是略遜于普通版的，所以對于聲音的提升究竟來自哪里，我在這里不去深究，相信但凡是耳朵收貨的，心里必然都會有數。

QA390LE說白了是一個上可推旗艦級頭戴、下可推常規(guī)小耳塞的能力范圍很廣的機器，一位買到手的燒友告訴我，他只能夠在夜深人靜的時候在驅動qdc家V14這種低阻高敏塞時才能聽到輕微的底噪，這個結論因為我這兩天耳塞發(fā)炎，暫時無從去考證，但如果你相信數據、而且知道如何讀懂數據的話，16歐負載下能達到110dB信噪比的機器，已經是很不錯的表現了。

操作方面我就不細講了，用過QA390或者乾龍盛家其他播放器的用戶都知道，他們雖然一直用的是傳統(tǒng)的單片機操作系統(tǒng)，但是布置了充足的物理按鍵去實現很不錯的操作邏輯和便捷度，不會像某些品牌那樣明明系統(tǒng)菜單設計與流暢度很差、還非要弄個觸屏或者過于簡潔的按鍵來惡心你。

在正面接口配置方面，QA390系列的實用性已經拉滿了，單端口貼心地配備了3.5和6.35兩種規(guī)格，平衡口更是一口氣把4.4、2.5、3.5Pro、卡農給集全了，而且可以同時出聲，我這陣子新到手的Sendy孔雀、Audeze LCD2 Classic、T+A Solitaire P-SE，插在QA390LE上一口氣同時給煲機煲透了，簡直最強煲機神器沒有之一。

我認為拿QA390系列的機器單純去推耳塞是大材小用的，當時在展會上驚艷到我的搭配是推拜亞T1與HD800的表現，但對于耳塞來說，如果你手里有Khaos、大水泥、鈦鈴Plus這種潛力很大的塞子，QA390LE驅動表現遠遠超出他們在小型隨身播放器上的表現；而如果你手里沒有什么像樣的頭戴或者高潛力的耳塞，即便是普通版QA390我也覺得是殺雞焉用牛刀。在推耳塞時，我認為普通版QA390的表現有著更好的安定感與恰到好處的能量控制，而QA390LE的表現相比之下會躁動一些，尤其是對于低敏高阻的型號來說，但卻在透明度與純凈度上有著優(yōu)勢，在推塞子的基礎之上，二者的差距沒有想象中來的大。而從中頻部分能夠看出，QA390LE這次大幅度提升了聲音的韻味表現、不像普通版那么素了，線條開始有了更好的蓬松度。

而如果是拿來推頭戴，QA390LE相比于普通版QA390來說簡直就是降維打擊了，但我在這里還是要強調一下前文中我對參數的態(tài)度，QA390LE在驅動力方面的提升并不來自于功率數字的大小，用乾龍盛陳總的話說主要是因為“通透度與密度的提升”，導致在聽感上會顯得推力更大了一番。顧名思義，這種推力的提升我們從聲音本質上可以用更好的兩端延展、更好的密度、更好的控制力、更好的動瞬態(tài)表現、更加寬大規(guī)整的聲場來總結。給耳機帶來同樣聲壓的前提下，誰有更好的聲音表現、誰才是真的推力大，如果你能夠了解推力的本質，就不會再去迷信廠商們對于超高輸出功率的盲目宣傳。

告訴大家一個我逛展會的習慣，就是對于做臺式產品的廠家來說，我會優(yōu)先去聽桌子上擺了拜亞T1的，因為它就屬于典型的考驗推力、又考驗搭配、又考驗聲音修養(yǎng)的，推好它的難度完全不亞于推好HD800，而QA390LE能夠把T1這種高密度與厚度的頭戴推出非常好的寬松感、充足的中高頻鮮活度、以及開闊且規(guī)整的聲場還原。而我手頭近期聽的比較多的比如Solitaire P-SE、Empyrean、包括頭版的HD580、250歐的DT880等，我還沒有發(fā)現哪個頭戴是QA390LE推不好或者音色匹配不當的。

雖然我前文提到了QA390LE比普通版的能量感更張揚，但這個張揚也是基于一個張弛有度的前提之下的，而話說回來，這種能量感特性是乾龍盛以往的機器所不具備的，不論是早期的QA360、361、還是再到普通版的QA390，對兩端延展和動態(tài)都表現都比較平平，控制在一個略微疲軟但是夠用的基礎之上，更加注重聲音的耐聽度和安定感、混響也給的較多；到了QA390LE這里，則是把兩端的能量感完全打開了，不論是低頻的敲擊力度、大動態(tài)能力，還是高頻部分向上延展的程度與氛圍感，都做的非常充足，更克制的混響也帶來了更干凈的背景。如果說QA390在推頭戴時，重在音色還原與結像的線條感，那么QA390LE則是有能力去追求頭戴的極限素質的。而在音色方面，QA390LE的線條變得更為圓潤、更有厚度，全頻段都具備良好的潤澤度，如果你過去是乾龍盛的老用戶，那么QA390LE的音色你可能略顯陌生，但這一次新風格的嘗試，我認為無疑是成功的，QA390LE的人聲雖然更有“人味兒”了，但并沒有通過濃妝艷抹的染色來完成，依然保持了很現代、很HIFI的底子。

在具體的搭配中，我個人非常喜歡與T+A Solitaire P-SE的組合，這副頭戴本身是一個信息量非常恐怖、但又具備良好的流行樂感染力的型號，相比他家更貴的旗艦來說，是一個更適合大多數人的選擇。QA390LE非常好的地撐起來了它的密度、以及空間感，中高頻部分的表現二者達到了一個“遞進”的關系，潤澤度被QA390LE進一步強化了以后，對于女聲和弦樂的演繹尤其有毒性，同時整個結像底子蓬松、但不過分松弛，凝聚感極佳。

而近期剛剛上市的孔雀，則是一個非常符合目前隨身HIFI發(fā)燒友口味的型號，雖然高端播放器也可以把它推出很不錯的聲音，但在插上QA390LE以后，低頻凝聚度、動態(tài)以及微動信號的響應能力又上了一個臺階，尤其是高頻器樂的分離度和層次感被進一步打開了，能夠非常清晰地反應出復雜場景下管弦樂的質感與泛音。這二者的搭配也依然是屬于是“遞進”的關系，但因為孔雀本身的人聲形體感比較肥大，和QA390LE的中頻搭起來并不會顯得過分貼耳、但人聲演繹依舊非常抓耳撓人。

很多人都說Meze家旗艦Empyrean（相對）潛力不大，但我最近剛巧安利出去了一套Empyrean限量版+QA390LE的組合，和之前文中提到的不同，這是一個很典型的“互補”型搭配，在搭配得當的前提下，即便是非常易推的頭戴也是能夠帶來顯著的聲音提升的。Empyrean的醇厚度與結像的肉感，配上QA390LE以后愈發(fā)的凝聚和立體，瞬態(tài)和信息量都非常的到位，而Empyrean本身的橫向聲場比較容易打開，所以也有用戶總嫌棄它的聲場“大而扁平”，在QA390LE這里則不用擔心這個問題，縱深感妥妥的是打開了，對于驅動Empyrean的聲音素質與修養(yǎng)來說，我認為QA390LE達到了與同價位傳統(tǒng)解碼耳放一體機叫板的程度。

總之，QA390LE和QA390之間沒有什么好糾結的地方，本身價格也不在一個檔位，素質方面確實是遞進關系、音色與能量感方面有著很大的差異性。我認為QA390LE這次最大的改變在于乾龍盛大膽地做了一個活潑、張揚、抓耳的聲音的同時，卻能夠兼?zhèn)浞浅：玫囊羯m配性，不論是想要壓榨出你手頭耳塞的最后一部分潛力、還是驅動絕大部分的高端頭戴，都是可以勝任的，這也是我為什么說乾龍盛實現了一次“雙重”的超越。至于作為一個臺機體積的產品來說，它的本地播放功能是否為你需要的、就要按你的實際使用場景自己去權衡了。

另外，雖然QA390系列本身的單片機系統(tǒng)不具備流媒體軟件的擴展能力的，但QA390LE這次大幅度提升了藍牙接收模式下的音質表現，也算是一個“曲線流媒體”的途徑，對于聽聽流行人聲來說完全是夠用、甚至是冗余的。總之，我不會拋開需求去瞎推薦，只從我個人而言，QA390LE同時滿足了我大推力可移動播放器+桌面PC HIFI解決方案+睡前床頭機的多重需要，在這個基礎之上，它的音質表現是無需顧慮、可以放心向大家安利的。

本文轉載自微博@李凌佳琦, 版權歸作者所有。(本轉載如果有影響到作者的權益，請聯(lián)系我們刪除，謝謝?。?/span>